疫情中的消费扶贫在行动,对于疫情过后的经济及消费，大家怎么看？

谢谢邀请。我国的新冠疫情已经基本上得到了控制，各行各业都在积极组织复工复产，经济有望复苏，由于目前世界的经济互相交融和依赖，进口与出口都显得非常重要，但是外围国家的疫情尚未出现明显的拐点，尤其是美国，所以对于进出口依赖性比较大的企业将会受到影响，经济会缓慢复苏，从国内的经济环境看，我们知道股市是经济的晴雨表，会提前反映经济的波动和趋势，年后疫情爆发，股市应声大跌，但是医药板块却逆势上涨，尤其是消毒疫情中的消费扶贫在行动、口罩板块，考虑到国外疫情目前仍没有有效得到遏制，医药板块行业仍看好，尤其是那些出口的医药企业，受疫情影响，大消费板块下跌后涨幅较小，弱于大盘，包括白酒、饮料、家电等，交通、旅游景点、航运等板块也是如此，尽管这些板块涨幅弱，但是资金为净流入，表明大资金机构看好了这些板块对应企业的疫情结束后的表现，因此当疫情结束后，这些受疫情影响板块的企业将会有明显反弹，为了促进经济发展，国内大基建也是主要的拉动手段，其对应的板块也是屡创新高。以上是本人对疫情后的经济和消费的观点。

很多地方出台了促进消费的政策。消费券的做法在国外已经通行了很久，它的好处就是能够刺激消费，杭州初步的结果我们已经看到了。大概是政府补贴了不到3000万元。但是实际的消费额增加了4.5亿元，也就是有15倍的杠杆，这样一个非常大的撬动消费的幅度。非常理想。杭州做出这种表率之后，其他的地方政府也会考虑这样的做法，相信国家有可能会出台类似一些欧美国家补贴民众。如果能平均达到十倍的办法的话，我们1万亿元的，这样的一个指数就可以达到10万亿元，对于我们经济的一个扩张消费的拉动效果是非常明显的。

美国的经济存在结构性的问题，在2008年金融危机以后，一直在靠金融部门的刺激来保持一定的增速。包括特朗普采取了免税的政策，但是这样一个冲击是短暂的，我们本来已经预测美国的经济今年衰退。疫情对于美国的冲击会提前他出的进程。美国的经济已经进入衰退阶段。长期对中国来讲，虽然中国有自己的经济结构的调整空间，但是也很难避免受到美国经济的影响。因为美国经济毕竟是全球经济的引擎。中国的改革红利仍然可以兑现。如果美国和欧美经济进入衰退之后。进出口可能会出现比较大的问题。在GDP中占有比较大的比例。但是我们可以通过投资和消费来做一些抵消。我们以往前台基础建设投资的时候，有可能会挤出私营经济的投资。所以是经济的投资和政府的投资加在一块儿之后，可能并没有达到非常好的放大的目的。这一次，政府的投资应该划清界限。政府应该采取措施，尽量的让民营经济能够介入他们之前想投资没有能够投资的领域，才能够发挥投资对于GDP的一加一大于二的作用。

虽然我们在一季度到疫情的影响，消费萎缩的非常大。但是我们预计第二季度应该不会受到影响。怎样去补足一季度空缺？用消费券的方法是行之有效的。政府也可以直接向民众发钱，促进消费。可以通过这种方式尽可能降低一季度消费萎缩的影响，加强第二第三第四季度的消费。中国的经济今年也许可以保持5%以上的增长。