腾讯公益孤儿助养真假,唯一的亲人哥哥去世了，嫂子抛弃未成年小叔子不管，算遗弃罪吗？

我认为这不算遗弃罪，哥哥去世，嫂子改嫁，这是合情合理的事情，嫂子没有抚养小叔子的责任腾讯公益孤儿助养真假。小叔子应该由与他有血缘关系的人抚养。如果他没有近人了，就应该由民政局按排去孤儿院。由国家养起来。

这就是老人没正事，哭着喊着生二胎的下场！以为自己能长命百岁呢！小叔子也不是嫂子的孩子，哥哥都没了，和人家有啥关系啊？还想讹人家咋的？

把那些一掷千金打赏主播的人和网上很容易就被骗若干万的人放在一起生活，会是什么样？

不知道，有时候你想要的和你想得的不会是一个结果，所以，胡思乱想的结果永远无有答案。

我觉得我跟那两类人不是一个层面的，我没那么多的钱去打赏别人。也不能理解打赏别人的时候的心情，要是这样的人在一起，有可能还再继续的较量自己实力呢！

‘’相互保‘‘升级为‘’相互宝’’，支付宝是在玩哪样？

到底是什么原因最后导致信美相互退出不多谈，现在一切都只是猜测，谈谈结果吧。

相互宝看似升级实则降级，调整之后本质上不再是保险产品变成了一款普普通通的互联网互助计划，不再受到保监会的监管，也不比水滴筹什么的高贵。

说说我担忧的两个点：

1.逆选择多。缺少监管最后演变成众筹，谁家生病没钱治就挂网上让大家筹钱。久而久之健康的人会陆陆续续退出，最终下架。

2.信息难辨真假就好像水滴筹被爆出有人利用大家同情心赚钱，其实没生病，但买手机买电脑差点钱，编故事骗钱。

值得高兴的是蚂蚁金服接手了，而且相互宝对于加入者有一定要求，虽然芝麻分650分要求并不高，但如果管理严格，相信可以起到互帮互助的作用。

我的观点是：再观望观望，可以保留

第一，支付宝流量大，盘子就足够大，群体平均年龄低。

第二，随时可以退出，觉得不合适就退嘛，试错成本很低。

相互制保险在国内发展时间很短，绝大多数人都不了解，但相互保险绝不是众筹，相互保险以后如何在国内继续发展下去，短期来看，难！难！难！

结论：可以作为暂时过渡，但千万不要把它当作救命稻草。不论是相互保还是升级后的相互宝本质是一年期重疾险，产品稳定性和持续性无法保证，它最终可以存活多久我很感兴趣，拭目以待吧。

坐拥超两千万用户的相互保作为一款保险产品是对传统保险行业的冲击，

“相互保”摇身一变成为“相互宝”，定位转变为一款互联网互助计划产品！

吉祥三宝正式出道（图片参自网络）

这次阿里的反应很迅速，同时确定了关于之前网友们关注的保费分担额度等相关问题：

1.分摊费用上限确定

分摊费用有封顶了，2019年封顶188元；而超出部分由蚂蚁金服承担。

2.加入相互宝条件没有发生变化

加入条件依旧为：年龄30天至59周岁、身体健康、蚂蚁会员、芝麻分大于或等于650分。

3.相互宝不再和信美相互合作

信美表示接受监管约谈，因此不再参与相互宝。对于已经加入的老用户权益，所有权益不变。

4.管理费用有变化

相互宝的管理费从保障金额的10%下降至8%，同时也带来分摊费用的降低。

5.每月依然两次分摊

2018年加入的用户，无论是新老用户，2019年1月31日前涉及的分摊费用由蚂蚁金服承担。

6.人数少于330万不会自动解散

相互宝规则是人数少于330万，计划也不会立刻解散，而是会继续为用户提供一年大病保障。

7.退出规则

原相互保用户不想继续参与，可以选择退出。已经升级为相互宝用户也可以选择中途退出。

不过不可否认，“相互保”产品理念和初心是好的，也的确从某种程度上有些对传统保险行业“革命”的意思。据说京东也推出了一款类似“相互保”的产品“京东互保”，不知道是选择胎死腹中还是也参考阿里就此改名换姓。

（被迫）升级（或者说降级升权益）后的相互宝的确从某种程度上打消了很多用户之前的顾虑和担心。客观来说，作为一款互联网互助产品（实际上可以等效于一款补充类保险产品），抛开自带的公益属性不提，性价比层面看作为补充类保障产品还是值得一试的！