重庆一男子玩儿童滑梯摔伤诉赔被法院驳回,为何他会认为公园方有错...

因为他在滑梯上滑下来的时候摔伤了腰部造成10级伤残。

由于自己的轻率行为，导致在儿童滑梯上摔下来。并且摔伤，这和公园也确实没有什么关系。本身儿童滑梯就是针对儿童开设的，作为一个成年人，应该意识到成年人去游玩，无论是从承载的重量上，还是从其他的方面，都是非常不合适的。但是他偏要去玩，而且他罔顾滑梯上的提示牌，因此要求公园方进行赔偿，实在是没有道理。

重庆一男子玩儿童滑梯摔伤。

重庆的一名男子，参加了单位上组织的一次团建活动。而这次团建活动，是在一座免费的公益性儿童公园里进行的。进到儿童公园，看到琳琅满目的儿童设施，让人难免童心大发，有想去玩一玩的冲动，只不过大部分人只是想想而已，但是，只有一名男子，不但想了，而且还真的去做了。

男子玩儿童滑梯摔伤诉赔被法院驳回。

男子兴冲冲地跑到一座儿童滑梯上去玩儿，就在滑下来落地的时候，不小心把腰给摔伤了。他立即被送到医院进行治疗。经过医院鉴定，他的腰伤达到10级伤残。出院以后，他把公园的管理部门告上了法庭，要求公园管理部门赔偿他17万多元的损失。法院受理后经过审理，认为儿童滑梯是为儿童设计修建的，而且已经设置了安全须知。男子的赔偿诉求不合理，因此被法院驳回。

为何他会认为公园方有错？

他或许认为，只要自己受伤，就是公园的错了，但没有自身反省一下自己的行为，是不是有不妥的行为？一个大人，非要去玩儿童的滑梯，任谁想想，都是一种不合常理的行为。但他非要去尝试，导致自己受伤，只能自己承担责任了。

他认为公园管理方未尽到应尽的义务，存在过错。

重庆这个男子随公司的员工一起去当地一个公园组织团建活动，他在活动期间自行去儿童滑梯玩耍，但在玩滑梯的时候不慎摔伤，导致腰部受伤，经医学鉴定为10级伤残。这个男子认为公园在管理那时候没有尽到应尽的义务，应该承担相应责任，随后把这个公务员告上了法庭，索赔17万。

法院在审理这个案件的时候认为这个男子是一个成年人，具有完全民事行为能力，应该为自己的行为负责，而且公园在滑梯附近有明确的安全告知牌，这个话题是适合3~14岁的儿童，而这个男子是一个成年人，滑梯并不适合他。男子在知道滑梯适合儿童玩耍的同时还强行去坐滑梯，导致自己摔伤，应该自己承担责任。

男子是一个成年人，应该有明辨是非的能力，在明知的游乐设施不适合他的年龄时，还去尝试，就是把自己置于危险的境地，在发生意外后果后也要自行承担责任。公园作为滑梯的管理方，在滑梯附近有安全告知牌，见到了应尽的管理义务，在这些意外事故中不承担责任。允许法院在判决的时候驳回了男子的所有诉讼请求。

接到法院的判决后，这个男子不服，随后向上级法院提起了上诉，但二审的时候依然维持原判，认为公务员在这件事中不存在过错，不应该承担责任，所有的责任都应该由这个男子自己承担。虽然男子认为公园有过错，但法院在审理的时候认为这个意外的发生与公园无关，公园不应该为男子的受伤承担责任，全部责任应该由男子自己承担。男子的这种做法存在讹诈的嫌疑，本身是自己的错误，却想让公务员承担责任，这是不道德的做法，幸好法院做出的公正的判决，没有助长恶意索赔的风气。

这个男子认为公园方面没有尽到管理义务，也就是没有人来制止他的行为，所以他认为公园方面应该赔偿他的损失。

这是由于他觉得这个滑梯的设置比较危险，而且也觉得自己在滑滑梯的过程当中受伤了，所以才会觉得是对方的错误。

可能他觉得既然是在公园受伤的那么公园就应该有错，其实滑梯本身就是给儿童玩耍的，他一个成年人还去玩受伤了就应该自己承担。

重庆一男子玩儿童滑梯摔伤诉赔17万,法院:驳回,依据是什么呢?

在生活当中经常能够看到成年人玩儿童滑梯的画面，足以证明这些人的内心还是非常童真的，但是如果不注意自己的生命安全，出现摔倒的现象，也不能埋怨他人。重庆一名男子在玩儿童滑梯的过程当中出现了摔伤的情况，同时也导致自身10级伤残，因此将儿童滑梯管理方上诉至法院，要求对方赔偿17万元却被法院驳回。这是因为成年人对自己的行为举止应该有着充分的了解，不能出现了事情就埋怨他人。

其实不管是谁，小编认为都不能随意向他人要赔偿，儿童滑梯本来就是为小孩子准备的，这个时候对方不仅没有追究男子玩儿童滑梯的责任，反而还要求对方赔偿，这是多么不讲理的一种行为。另外根据法院的调查发现，儿童滑梯旁边也是有相应的告知牌，所以这名男子只能自认倒霉。因为玩滑梯本来就是一种自主性的行为，倘若这个男子没有出现事故，那么还能要求对方赔偿吗？

所以大家不管在玩什么都要注意一些，另外是自己摔倒，并不能够将这些责任推荐给他人，这是非常不合理的，也是一种违法的行为，同时也会被法院给拒绝。如果每个人都玩滑梯，出现了这样的事情，那么开发商建立滑梯的主要目的是什么呢？这个东西在一定程度上是被定性为游乐设施的，所以是有一定的风险性。

因此希望大家在带孩子出门游玩的时候，一定要多加注意一些小孩，即使是儿童滑梯也会有着相应的风险，只有严格注意才能够将受伤几率降到最低。儿童滑梯肯定跟成年人使用的滑梯是不一样的，承重程度也是有着较大的差别。再者这名男子200多斤，属于一个肥胖的症状，出现摔倒的情况也是很正常的。

因为公共场所的游乐设施只是用3~14岁的儿童，这位男子已经成年了。

专为儿童设计建造的开放性主题公园，具有公益性质而非营利性质，且在游乐设施旁设有安全告知牌，明确游乐设施的适用主体为3-14岁儿童，应认定管理人已尽到了合理限度内的安全保障义务，并无相应的过错。

这个地方是公益性质的公园，并且有安全告知牌。管理人已经尽到了义务。