“冰花男孩”获得社会捐款30万，但他本人只得500元，对于官方的解释你怎么看？

我的看法是，官方的解释，会大大损害以后人们捐款的积极性。

人们冲着“冰花男孩”捐的款，是单单看中他的可怜吗？并不是的！“冰花男孩”优秀的成绩才是大家为之感动为之解囊的关键。天下的穷孩子千千万，可像这样在逆境中坚持奋发上进的孩子却不多。像这样怀有优秀的品质，却因家里贫穷而不能施展的孩子，才是慈善最优先帮助的对象。

官方的解释是，捐助者没写明捐助对象。但是，收人捐款之前，为什么不说明这一点？正规的捐款渠道，应该明确告诉捐款的人，要写明捐助对象，才是捐给“冰花男孩”哦！如果没写明捐助对象，我们就会捐给“和冰花男孩有类似问题的孩子”。我想，如果有这样一层说明，这个问题不会引发如此大的争议，人们也不会感觉上当受骗，感觉自己的钱没有用在对的地方。

原本，官方如果做好了事先声明，再把钱拿去给山区小孩买衣服手套，这也无可厚非。毕竟我们确实也不是希望30万元善款全部给那个男孩子，完全改变他的生活。但官方缺乏事前沟通，在事后将责任推卸到捐款人身上，实在让人无法接受，引起这样大的争议也就无法避免了。

从这个案例中，我们可以看到在现实生活中常见的一种推卸责任的现象。一个人找另一个人做事，最后结果却完全出乎前者的预料。后者说，这是因为前者没有遵循他定制的某种规矩。但其实前者根本事先不知道，根本没有选择的权利。

这就好比，你到邮局寄信，投进去好几天没消息，你去一问，发现他们把你的信放一边了，不寄，因为他们是海外邮局，但是事先不跟你说，气不气？

从心理上说，这是一种非常被动的推卸责任的方式。它背后的是对规则的不可言说，和对活动参与者体验的无视。在这样的思想主导下，群众们捐款的积极性必然会受到打击，未来看到同类的新闻，真正掏钱去帮助的心也会变得犹豫，相信这绝不是捐款主办方所希望看到的。

总的来说，事先说明规则，让双方都有所选择，对事情的走向都心里有数，是办任何事都要注意的重要环节。很多规则，不事先说明，等事后才姗姗来迟地解释，而且是先斩后奏地处置了捐款才来解释，那就别怪捐款人们指责和寒心。

欢迎关注我的头条号：陈诺，愿带你探访每一片花叶上的佛陀。