在慈善上从来都是大手笔的杨国强，他究竟有着怎样鲜为人知的公益慈善之路？

一、在慈善上从来都是大手笔的杨国强，他究竟有着怎样鲜为人知的公益慈善之路？

杨国强是有名的“低调慈善”家，他经常在做慈善，慈善已经成为他生活中的一部分。他是碧桂园控股有限公司创始人、董事局主席，中国人民政治协商会议第十二届及第十三届全国政协委员，广东省总商会名誉会长，清华大学名誉校董。尽管他在生活中有着很多种的身份，他也一直低调做事，对国家他是一股正能量，是大家的标杆。杨国强对于捐助科技、教育很执着，这一切都源于他小时候的家庭，这位知名的慈善家他小时候家境贫困差点高中都读不了，在政府的帮助下他坚持完成了高中学业。他很感谢政府的帮助，于是他就想如果有一天他有能力了也要帮助一些热爱读书的人，接受教育，为国家做贡献。即使他后面成为了企业家，他也依然认同知识并改变命运。在事业有成后，他决心尽已经帮助了很多人，但是他从来不高调，不会刻意的让全世界都知道，他的行为让人敬佩。无论人品，爱心，爱国，他都是接近完美的。他一直都热衷于学习，但是由于家庭困难，杨国强就没有继续接受高等教育。这对于一个热爱学习的人来说是一种遗憾，出生在一个贫困家庭的他并没有因此而堕落，都说的寒门出才子，他虽然在知识领域上没有取得成就，但是但对知识的信仰从未减弱，他深信知识是战胜贫穷的最好利器，拥有知识就能为国家做贡献，他在这次疫情中也是支援了很多钱，网上报道过，他的生活也很简单，做事情认真，踏实。他一路以来坎坷不断，但是他依然坚持下来了，现在他一直不停的做慈善，资助了很多学校，因为他相信，方可改写一个人乃至国家的命运。

只要是有需要帮助的地方，都会有他的身影，无论是大的困难还是小的困难，他都会挺身而出。

他捐赠过很多的希望小学还有贫困山区的孩子，这次在中国疫情上面也是毫不手软捐赠了很多钱和物资，这些都是他的慈善行为。

杨国强无论是在汶川大地震或者是资助贫困学生方面，都是默默地为灾区或者是贫困儿童付出自己的一切。

二、公益法人能否成为公益信托的委托人？

  《信托法》的出台使公益信托有了明确的法律地位。基金会的运作有了进一步的法律保障，但基金会作为受托人无论在理论还是实践中均存在不足：一是难以保值增值。基金会的成员多为社会知名人士和文化人士，这些人并没有理财经验，在管理和运用信托财产方面缺乏科学性的指导，难以使公益基金保值增值;二是滥用基金。

  现有法律对于基金会各种活动缺乏有效监控，容易产生贪污或挪用基金的行为。三是定性不清。基金会可以募集和接收社会捐赠资金，并利用该资金从事公益事业，但是长期以来设有明确对捐赠和信托两种行为作出界定，基金会接受的资金究竟是捐赠财产还是信托财产存有争论。

如果组织和个人在委托基金会从事公益事业时，与基金会签订了信托合同，约定了信托成立的法定要件，双方法律关系明确，并无疑问。但是很多组织和个人向基金会提供资金时，并未与基金会签订信托合同。根据《信托法》第八条规定“设立信托，应当采取书面形式”，同时“公益信托”一章对公益信托作出较严格的规定，如设置信托监察人、严格的信息披露义务等，从法律形式上似乎并不具备公益信托的成立要件，这更进一步加大了定性的困难。

虽然慈善基金会将财产委托给信托公司管理，信托公司可以实现信托财产的保值、增值，保护受益人的最大化利益。从信托财产保值增值的角度来看，这样的组合确实有着正面的意义。但是，基金会接收捐赠财产，与委托人间的法律关系定性不清问题仍未解决。

从法律角度上讲，基金会将信托财产委托给信托投资公司管理的法律环节中，二者的法律关系尚模糊。

  若是普通的委托理财关系，则失去了信托制度设计的诸多灵活和弹性空间，如信托财产独立性、隔离风险等职能均失去意义，这样的法律设计不利于受益人利益的最大化。

三、互联网公益会不会成为未来公益趋势？

我觉得会互联网是现在的大主题，发展方向都是由线下变成了线上，公益比如行益那类商业公益公司也是通过互联网销售农产品，帮助农民产品流通，能筹集到更多的资金，所以我觉得会成为未来的趋势。