请问教学是不是扶贫？

是！因为贫穷地区教师也很少愿意长期留在那里，所以才有去老少边穷地区支教这一现象。如果你愿意长期留在当地教学，学生和家长非常欢迎你，但现实困难迫使你在那里待不长久的。

即便如此，当地人还是会感激不尽。俗话说得好：人穷志不穷。但是光有志不行，还得要有智，你支教就是送智去了。有了志气和智慧，贫穷一定会很快被脱下，致富之路一定能越来越宽。

所以，教学（支教）也是扶贫，政府是非常欢迎和支持参加支教的大学生。

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

有网友认为“学校放学时间应该与大多数企业下班时间保持一致”。这个建议看上去不错，不过，光强调这个下班时间是不够的。要保证大家都落实“8小时工作制”，学校就得按照上午8：00～12：00，下午2：00～6：00的作息时间表按时开校门、关校门。在这八个小时之外学校里没有老师上班，学生的安全得不到保证，所以必须“净校”，校园内不能有一个学生，否则万一发生意外学校和教育局都担待不起。

如果严格按照这样的作息时间办，相信老师不会有太大意见。但是绝大多数家长恐怕就又有意见了：一是为了自己上班不迟到，早上必须要在7：30之前把孩子送进学校；二是中午家里没人，让孩子回家自己做饭吃显然不现实，饭后在大街上闲逛更是想想都可怕。

目前小学要求老师的上班时间是7：30～15：30，中午两小时休息时间为每一位老师划定了“安全责任区”，保证学生不出安全事故。

现在居然理直气壮地要求学校下午5：30放学，等于说老师每天在八小时之外又增加两个小时，变成“十小时工作制”。“要得公道，打个颠倒”，换成是单位要求你每天不加钱多干两小时，你会觉得合情合理？

加班应该给加班费吧？可国家没有要求老师加班啊，财政拨款就没这笔预算。是家长要求推迟放学时间的，“代管”就是学校应家长的请求代替家长帮忙照管孩子，免得他们发生意外。“代管”不是学校份内的本职工作。为了解决自己的困难，每天占用别人的休息时间难道不应该付给别人一定的报酬？你找个钟点工就不用付工资了？

其实老师也不一定愿意为这几个钱每天加班两小时，他们家里还有老人、孩子需要照顾，他们家里还有许多家务事等着他去处理。

想一想这件事情的来龙去脉，真的很搞笑。先是希望学校推迟放学时间，接着就质疑该不该收费，然后就怀疑老师贪图钱财，再后来就质疑这算不算变相补课是不是违反了《九年制义务教育法》……学校好像是被一步一步带到沟里去了！

与其乱成一锅粥地闹个不停，到不如干脆实行“朝九晚五”制。或者上午四小时，下午四小时。家长不用交钱，老师也不用加班，皆大欢喜。

其实学校和教育部门本心是想为家长排忧解难，没想到竟然成了众矢之的，真应了“好心没好报”这句老话！