为什么劳力者比劳心者对社会更有贡献？

一、为什么劳力者比劳心者对社会更有贡献？

也许是因为劳力者在台前而劳心者在幕后的原因吧。劳力者做的是具体事情，而劳心者做的是宏观谋划，劳心者做顶层设计，而劳力者在做具体落实工作。所以本人并不认为劳力者比劳心者对社会更有贡献。应该是两者相辅相成，离开一方另一方都无法施展报负。

二、劳力者比劳心者对社会更有贡献二辩？

劳力者和劳心者对社会的贡献是对等的。是相辅相成的关系，二者缺一不可。劳心者沒有劳力者的支持是干不出成果的，劳力者没有劳心者的引导是没有创造性成就的。尽管“劳心者治人，劳力者治于人”，二者的分工确实不同，但成效应该是相等的。

三、劳力者比劳心者对社会二辩更有贡献二辩？

我的答复是：感觉老心者贡献大些！我认为劳动最光荣，不管是老力者还是劳心者，从一个家庭的角度出发，都是在做一份工作，攒一份工资，是为了养家糊口；从社会角度出发，劳力者很光荣，但做的贡献比老心者要贡献小，毕竟劳心者，大多从事国家的大事，比如教师医生法律工作者等等好多。谢谢😜！

四、劳心者与劳力者哪个对社会的贡献大？

社会发展都少不了这两类人。但是按马克思的说法，劳心者是复杂劳动，劳心者的劳动一般是创造性劳动，对于推动社会发展的相对贡献还是要大一些的。

我认为劳心者贡献大，因为他的一个正确决策会给很多人带来福祉，会让很多事业顺利进行。劳力者做的贡献虽然看得见摸得着，但是毕竟影响面小得多。而且劳力者基本上不可能替代劳心者对社会做出贡献，而相反的话却基本上没有问题，因为劳心者都是由劳力者更加努力而产生的。

五、劳力者比劳心者更重要？

劳力者和劳心者都属于劳动的一部分，没有谁比谁更重要，只不过劳动形式不同，劳力者属于体力劳动，劳心者属于脑力劳动。两者同等重要，同样为社会创造劳动价值。

六、劳心者劳力者劣势？

答：劳心者用知识发展挣线，工作环境好，待遇好工资高。劳力者用体力发展挣钱，劳动强度大，工作环境差，劳动囬报低？

七、上者劳心下者劳力意思？

意思是：下等的做体力劳动，中等的做脑力劳动，上等的统治者别人，该句引申于孟子的《孟子·滕文公上》，原文如下：

原文：故曰：或劳心，或劳力；劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人：天下之通义。

释义：所以说有的人做脑力劳动，有的人做体力劳动；脑力劳动者统治人，体力劳动者受人统治；被统治者供养别人，统治者被人供养，这是普天之下通行的原则。

八、劳力者与劳心者的比例？

劳心者治人，劳力者治于人。劳心者一般都是文化水平高管理能力比较强，情商也比较高，有一定的策略服众，能好好的落实单位的规章制度领导职工发挥工作积极性和能动性，为国家和社会及单位创造效益。

劳力者一般是在领导的带领下努力工作以实现自己的个人价值，为自己和国家社会做贡献。

九、劳心者和劳力者哪个活得更久？

劳心者和劳力者到底谁活得更久一直争论不休，到现在也没有一个定论。笔者认为人的寿命和劳心或劳力关糸不大。

真正决定寿命长短有三个要素。

笫一，遗传基因，父母遗传对人们寿命有着重要影响。

笫二，生活环境，包括医疗技术，生态环境，衣食住行等方面，会影响人的寿命。

第三，心理状态，平静的，愉快的心理状态有助于提高人们的寿命。

十、劳心者劳人劳力者劳于人？

原题有误，应为劳心者治人,劳力者治于人 。语见《孟子·滕文公章句上·第四节》 意思是，脑力劳动者统治（管理）人,体力劳动者被人统治（管理）。孟子在这里讲的是古代社会生产力水平低下情况下的社会分工问题，现代社会已经不是这样了，知识分子也是工人阶级的一部分。