从自媒体兴起后，头条中涌现了一些新兴自媒体，但其文章的质量十分不好，你如何看待？

一、从自媒体兴起后，头条中涌现了一些新兴自媒体，但其文章的质量十分不好，你如何看待？

自媒体的泛滥是经济利益的驱使，很多人都想在这里分一杯羹，而且稂莠不齐，鱼目混珠的人也很多，就使得整体的文章可读性大大降低。

现在的自媒体追捧的人太多，而且还有许多写作工具可以使用，每天就可以发很多篇文章，质量能高吗？

不说我们这些小白，就说郭沫若老先生吧，他早期的作品《凤凰涅槃》，《女神》，《天上的市街》等等，都是百读不厌的精品之作。但在晚期由于有任务，每天必须完成，比如《新华颂》，《百花齐放》等都是为任务而写作的，郭老自己最后都开玩笑说，郭老不算老，诗多好诗少。

由此可见郭老这样的大咖都这样，更不用说我们头条自媒体了，这些为写作而写作，金钱为利益而写作，渣文，水文，肯定会越来越泛滥。

现在的自媒体已经接近饱和，越来越不混了，所以想看精品力作很难。

除非我们的头条加大管理力度，舍此别无它途。

二、对于关注你的网友以及对你头条文章的点赞、评论、转发，你是如何看待的？

先说转发，有时网友也会转发我写的问答。对此，我是诚惶诚恐的，我写的这些问答都是在十分钟左右写出来的，思路到哪就写到哪，而且从不修改，写完之后就发布，这些所谓的文章，问题多多，普遍存在着语法上的毛病，对此，我还是有自知之明的，网友之所以转发，我觉得的更多的是因为其对文中所述观点的认可，而不是因为我写得好，转发出去，意味着将会有更多的人看到，所谓外行看热闹，内行看门道。行家是一眼就能看出文章写的好不好的，我怕出丑啊！

我也会转发他人的文章，转发之前会仔细研究作者的文章，比如：三观是否正确，对所写事物的理解是否深刻，对写作技巧运用的熟练程度，逻辑是否严密，语言是否优美，语言是否既合乎逻辑又合乎语法等等，偶尔还会分析作者的文化水平甚至性别，相当的挑剔，确定没有问题了才会转发。

至于点赞和评论，我认为有些点赞只是引起了他人的共鸣，故有一赞。有些则是关注的网友之间的礼节性点赞，不必太在意。有人评论自己的文章是好事，据说平台会根据文章的活跃程度来考虑是否增加推荐量，所以不管是友军还是喷子来评论都是好事。

三、你觉得今日头条的文章付费和知识付费怎么样？

制作一个课程投入很大，不收费，他吃什么呀。没饭吃，还怎么继续制作呀。当然，如果他做的不好，咱们可以不看，这样他就不做了。

看头条参予评论那是我的事，投个心安，文章付费那是你的事。按照中国人的说法劳动所得，多劳多得，作者万忙中写了文章给你应该有所得。你一点不给好象于理不合。你在这里用标题公开征询意见，说明头条编者认识到这个问题也很不错。你们瞧着办，媒体也不是你一家，头条办得红红火火，说明你们有能力。我们叫你付费也没用，你坚决不付也没人找你打一架。但是作者写作的积极性会慢慢消退，现在社会上是忙人多闲人少，你懂的。