你觉得是否应该取消穷人的补贴福利以激励他们上进？

1、对穷人的补贴，从政府来说，是避免社会动荡、服务民众、发展共享的实践。穷人的产生有复杂的因素，历史的、地理环境的、政策的、个人的、资源的……不同的因素，需要用不同的方式来进行解决。

2、对社会来说，让所有人都不为吃饱饭发愁，是对社会所有人都有利的。如果一部分人连吃饭穿衣都成问题，生存出现危机而没有兜底保护政策，事情的问题就会发生演变。

3、另外并不是所有穷人都不上进，穷人的思想还有社交肯定不广，有些还是无劳动能力的人，有时候穷人的再怎么努力，思想上也相对保守，也无法改变现状。

4、因此，对穷人的补贴，是不应该取消的，只会在一定时期根据整体财富变化情况对补贴的标准、条件进行调整，但对穷人补贴，不意味着只进行输血而不注重造血，造血始终是解决根本问题之途。而对于有劳动能力的穷人群体来说，努力为他们创造更好的造血条件，实现可持续的收入增长，是政府责无旁贷的责任。当前的“精准扶贫”，其实就是根据不同地方、不同群体，甚至不同个体的贫穷原因进行分析，有针对性地让他们能够持续发展的理念。

努力改变现状

首先，看到这个问题，我不针对题主，我只想说，能问出这种问题的，不是初高中生，就是个别毫无社会经验的大学生，或者又是从来没有在社会上经历过的阔少公主才能问的出来，这和那一句“何不食肉糜？”有什么区别。如果要是小学生那也没有办法，贵乎难道低龄化了？

我父母可以说也是从农村走出来的，借着改革开发的潮流发展了起来，我周边有些亲戚都是所谓的穷人，拿着低保，一个月也就不过几十一百，而且只有孤寡老人或者留守老人和失去劳动力或者残疾才能拿到。我觉得我能够回答这个问题。

中国是有阶级的，我初中暑假开始被父母拉去哈尔滨的工地打工，是的，初中生，因为是关系户，干的事情也不多，但是观察的多。那些所谓的农民工，很多就是题主嘴中的那种穷人。我可以负责任的说，很少有人因为自己可以拿到低保和福利而消极度日，因为低保和福利根本帮助不了他们太多东西，只能维持不死，他们只有努力才能看得起病，坐的起公共汽车。正如高票说的，你怎么不去把钱分给富人让他们消极怠惰？中国也不知道从什么时候开始流行屠戮穷人的风气。

在工地打工的日子，因为是北方，天亮的早，早上三点就开始上工了，我第一天是因为新奇爬起来一次，之后就再也起不来了。工人们都是三点起床，下午六点下班，早餐半小时中午午休一小时，住在刚刚建成的毛坯房里，拿木板子砖头搭的床，天不亮就起床工作，一般是100元左右一天，泥瓦匠是按平方算的钱。而所谓的搬砖的，大部分一天也就200左右，而且累的要死，腰酸腿疼。

工地的劳动量的巨大，吃的也并不好，我常常和我爸去批发市场给他们买菜，我爸经常给他们买许多肉制品补身体，因为我爸这边都是湖北来的亲戚朋友的亲戚朋友，算是大半个老乡。而北方这边顿顿馒头青菜大酱黄瓜。也是因为劳动量的巨大，工地有休息制度，按天来计数，但是至少在我看来，很少有人请假不做，因为请一天假就少了许多钱，而且他们需要钱，他们付出着超乎寻常的努力，再极其恶劣的环境下工作，靠的绝对是精神上的意志力。

每逢过年回家，他们都买最便宜的车票，或站票或硬座，一路颠簸。才能回家过年。

你说他们拿着低保不努力吗？不，他们很努力，一天从事十几个小时的体力劳动，没有空调，没有舒适的床。工地的灰尘没有去过的人是不知道的，夜晚在灯光下面就像星辰一样飘舞。然而，这只是在城市里的农民工，那农村里留守的普通老人和孩子呢？

我知道有一种人叫，“有车有房，父母双亡”，但是也有一种人，“无车无房，父母双亡”或者“父母外出”就剩下他们和爷爷奶奶，他们是真正的要靠低保吃饭的人，低保很多吗？我们那边是市重点扶贫的村庄，村里年轻人都外出打工了，就剩下老人和孩子，不，孩子都没有几个了。老人们拿着低保，一个月才区区一两百元的低保，你觉得所谓一两百元的补贴被撤销只是激励他们吗，不，你这是剥夺了很多一部分人生活的权利。被剥夺了生活的权利，穷人难道不揭竿而起？富人有保镖和安全的住宅，你有什么？到最后，获利的又有谁？

我说这么多，不是想怼谁，我只想让那些不食人间烟火的人知道，有些人，活在最底层，他们更加努力，他们吃不到山珍海味，天天萝卜白菜，他们穷，不是因为他们不努力，是因为没有想法没有路子没有机会，某些时候他们甚至比贵乎许多精英都更努力。不努力，不是他们的帽子，也不是你应该觉得剥夺他们福利和补贴的借口。

就像晋惠帝说的“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”一样可笑。我觉得每一个靠自己双手吃饭的劳动者都是光荣的。

在三伏天努力工作，有什么资格说人家不努力，而要取消人家福利和补贴去激励人家。

不如取消你的空调激励你冷静下来散热吧

■“是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进？”这个问题有很多很多的声音。

■

首先问四个问题：

1.穷人穷在哪？

2.穷人就一定是懒惰的么？

3.穷人的福利和补贴有多少？

4.贫富差距可以激励上进吗？

■

1.穷人穷在哪里？

这个问题我认为非常的广，要考虑的因素很多很多，穷人也有很多种，一种是自愿穷。他们可能追求的更多的是与金钱无关的，所以我们不去考虑。还有一种是生活在并不以金钱交易的环境，所以我们认为他们穷，但其实他们的生活方式是与金钱无太大关系，我们也不做考虑。那还有一种是生活在金钱交易的环境下，却拥有极少的财富，过着贫寒的生活。那么他们是穷在了哪里？我认为是，穷在了没经验，没有技术，没有资金，没有想法，没有门路。所以他们穷，但是若要有经验，有技术，有想法，有门路，有资金的前提是有钱。这便成了一个矛盾的事，越是穷便越是穷。

如果穷人没有解决这些问题，你把穷人的生命脉切断了，唯一的后果就是逼死他们。当一个人饿的爬不起来的时候，你要做的不是授人以渔，而是赶紧把手里的烤鱼给他吃。保证他先活下去。

■2.穷人就一定懒惰吗？

我们可以思考一个问题，有多少所谓成功人士是从穷人而来的？有多少富有的人其实很懒，吃吃喝喝花老本？以及你怎么知道这个穷人就不会成功？

毕竟懒惰的人是少数的，他在各个群体中都有。富人有懒人，穷人有懒人，但不代表穷人都是懒人，所以，如果你为了激励1%的穷人，而放弃99%的穷人的福利。这不是一个聪明的账。把贫穷的原因归因于是否上进是不对的，就像一个地方的经济发展水平与这个地方的人们是否上进没有必然的关系。

■3.穷人的福利和补贴有多少？

如果我们讨论这个问题，我们就要先搞清楚这些福利和补贴到底有多少？

目前常见的福利补贴大致有（并不全面，但可以参考）：

①低保：低保大约80~200元一个月。一些偏远的村镇可能有很多家庭达到了低保发放要求，但不是每一家都可以拿到低保，因为可能会有名额限制，那么，这个村落会实行家庭之间轮流领取。所以说，有的家庭今年拿到了低保，明年或者后年甚至好几年可能都无法拿到，因为机会有限。

②高龄津贴：家庭中只要有80~99岁老人每个月可拿到200的补贴，100岁以上的老人可以拿到500元的补贴。

■4.贫富差距可以激励上进吗？

有句俗话叫：脱离剂量谈毒性都是耍流氓。

有人认为贫富差距可以刺激大家多劳动多付出。比如说，同一家公司里面同一个职位搞竞争，成绩好提成就高，可以刺激员工加油工作。

但是，在不同行业之间，在性质迥然不同的岗位之中，在贫富差距已经拉锯到一定程度后，我们继续拉大这种差距，其实并不会让弱势的行业或者弱势岗位的人更奋发努力。比如说你是某个名牌大学毕业的医学类的高材生，你在一家好医院工作，可是你知道做投资银行的同学薪资比你高，并且有加薪了。你得知后，是在医疗战线上格外拼搏么？还是你会心灰意冷，后悔当初怎么选择了医疗行业？

再比如美国职业经理人与基层员工的收入相差很大，而在日本两者之间的贫富差距并不是那么的大，那么你会认为美国的基层员工就比日本的基层员工工作起来更卖力么？

也许还恰恰相反。

■■■

所以，彻底抹平贫富差距并不能激发大家的努力，但是过度的拉大贫富差距也不会刺激大家的努力。极端的手法都是有问题的。

给穷人的救济，不是福利和补贴，为的是给他们生存的权利，至于他们上不上进，这都是个人问题，不需要社会来解决。

我认为绝不应该取消穷人的补贴福利以激励他们上进。

这个问题本身就暗含了某种歧视，那就是贫穷=懒惰=不求上进。

是的，某些特殊的贫穷群体确实是比较懒惰的，但是90%的劳苦大众，他们的贫穷和懒惰没有任何关系，甚至人家比白领还要努力勤奋。所以这个问题打击面有点广。现实中你很难把贫穷和懒惰直接划等号。

想到这个点子的人，不仅把穷人之所以穷完全归结于穷人不努力不上进，是活该，而且认为只要取消了对穷人的补贴，穷人就会上进努力工作，整个社会的效率就会为之提高。

要知道，在今天的中国，造成贫穷的原因实在是太多了，家庭出身、天灾人祸等等。我们所处的其实就是一个阶级社会。而你的出身决定了你的阶级地位。

社会的上层阶级，他们的成功和自己的天赋和努力自然是分不开的，但是更多的是，他们出生的时候，那个出身就已经决定了他们的起点比普通人高很多。条条大路通罗马，可是有些人就出生在罗马。

贫穷是一种不幸，而不是一种罪恶。贫穷是一种不幸，需要救助。补贴不过是一个幸运（多吃多占）的人对一个不幸者的愧怍。

其实我们离底层也没有那么远。

总有人否认阶级壁垒的存在，认为穷人之所以穷是因为不够努力。这样的人要么傻要么坏。

从小富裕的人往往觉得自己现在有的一切都是自己努力得来的。而只有出生贫寒的人才知道一个好的家庭究竟有多么重要。

但有一个很有趣的现象是，那些真正成功的人，无一不承认原生家庭对自己的重要性。

“为何不取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进”这一问题，

它不仅把穷人之所以穷完全归结于穷人不努力不上进，是活该，而且认为只要取消了对穷人的补贴，穷人就会上进努力工作，整个社会的效率就会为之提高。

那么，当你吹着空调，坐着地铁，上过大学，用过电脑，在城市里做着还算体面的工作时，面对着这些为了基本的生存挣扎的底层人民又有什么立场说“应该取消穷人的福利来激励他们上进呢？”

你要知道，他们中的不少人，别说识字，甚至连普通话都不会说。而你甚至可以用英语和外国人交流。

这就叫阶层，代表着受到的教育，接触到的信息，能触及的圈子完全不同。而以上三点，是影响赚钱的最大因素。