公益片生活,为什么一些公益片的排片很少？

影视公司的首要目的是什么公益片生活？

答:盈利

不懂的话可以把电影院或者排片组织宽泛的理解成公司或者公司下的盈利组织。

影院排片看的不光是口碑，最重要的是上座率和产出比，简单来说就是卖相。影院从专业角度安排排片，得出公益片不受欢迎，所以排片一开始比较少，而票房占比和上座率也证明了影院方是对的。

我朝普通观众欣赏水平低端，有需求就有市场嘛，为什么好电影没人看，有些烂片反而动不动大爆十几个甚至几十亿，我觉得不是影院的原因。

你没人看，上座率低，你还有脸要求影院多排场吗？排多了倒贴钱你付吗？人家影院是出来做慈善的吗？不是，所以，这就是排片少的关键了。

有的电影，不光口碑本身好，还卖座，比如摔跤吧爸爸，靠连续一周的碾压式上座率（是当时银河护卫队2的两倍）让所有影院都眼馋，自然多给排片。

有的电影，虽然口碑好，但是并不吸引普通观众，没话题度，也没有成为网红的命。如果一部电影没人买账为什么要给很多排片？电影院也不是做慈善的，只不过根据日常需求来安排而已。想当年三生三世和战狼2抢排场，影院方放一场三生三世得亏5万。。。大过年的，你好意思让人亏那么多吗？

当然，你如果从社会责任的角度看的话，只能说，世风日下→_→

就比如你今天买了快菜地，种了一亩玉米，联系了一个零食加工厂，玉米丰收都送它家做成玉米零食销售，到时候收益三三四分。

玉米零食加工厂不仅收你家的玉米，它产能大，所以还收附近张三李四王五等家的玉米，那就看谁家玉米多，分的钱给的多，就优先处理谁家的。

然后，有个人问加工厂，说我们家也有玉米，虽然玉米种植面积比较小，但是品种好，吃起来没有工业玉米那样的口感，很好吃天丝丝如何，说加工厂能不能也收了做一下，当然了，因为我们玉米培植的很优良，所以贵精不贵量，我们给不了其他家那样高的分成给你。

然后工厂也接单，但是把这个活就外包，或者是转给某偏远的生产能力比较低的厂子去了，自己的大厂继续做其他家的玉米。

成都市公益电影进影院12月4日、12月8日放映资讯, 你怎么看？

成都市启动的“公益电影进影院”活动，正在如火如荼地进行。本次活动采用政府埋单，在电影院线启用10元一张的公益票，并向成都市民免费发放的形式，在广大市民中反响热烈，赢得了舆论普遍叫好。政府花钱请市民看电影，这一举措在业界引发广泛的关注和讨论。10元票价如何而来？此种政府行为会否干预电影市场？“公益电影进影院”能否可持续发展？昨日，记者采访了“公益电影进影院”活动相关负责人及参与各方。

　　一问

　　10元票价怎么来的？

　　突破底线的10元票价怎样来的，这让许多人想要一探究竟。据了解，最初市广新局找到峨影集团旗下的太平洋院线，谈判中院线姿态积极，甚至表示电影院不收一分钱，政府只需要把每张电影票要缴纳的电影基金、税款和供片方的分成给支付了。于是经过测算，公益电影票价定在10元/张。

　　现状：影院上下午大量资源被闲置

　　“去年底就萌发了公益电影进影院的想法。最初是感到目前公益电影的放映政府花了钱，老百姓没有说好，怎样让政府投入老百姓买账，我们在想这个公益电影放映怎么升级，于是想到了电影院。”成都市广播电视和新闻出版局局长黄勤告诉记者。市广新局做了大量调研，发现影院上午和下午都有大量的资源闲置，“再大的影城，一般上午一个厅在放电影，一个厅多少人呢，多数不到10个人，七八个，六七个，少的时候甚至两三个人，就是周末也差不多是这样。”

　　困局：高票价与闲置率成恶性循环

　　经过大量调查，市广新局发现当下的中国电影市场，院线需要高票价支撑运营，另一方面，高票价加重了它的闲置率，闲置与高价形成一对恶性循环。此外，电影题材趋于小众化和年轻化，正在远离真正的大众。

　　意义：回收低效资源用于公共文化服务

　　于是市广新局提出，政府出钱，把这些没有效益的场次资源，用每张10元的价格采购，让低收入群体走进影院。这一想法得到了院线的支持。业界皆知，电影制片方与院线有一个协定的最低票价，2D的片子是20元或25元，3D的片子是35元。

　　接下来，市广新局逐个联系全国有影响的影视制作公司，从中影到华谊、乐视，最终敲定21家片方，联合发起倡议，支持成都市公益电影进影院，同意参加活动影片执行10元的公益票价。政府采购以10元／张的公益票价来做这个事儿，意义除了文化惠民，也找到了一条“公共文化服务社会化发展”的可行路径。

　　二问

　　公益票价会否干预市场？

　　公益电影进影院活动推出后，收获舆论的普遍好评，不过也有人提出，政府推出的“10元公益电影票”，有干预市场之嫌。有媒体对此反驳道：“这纯粹是僵化的思维。强制让电影院降价、限价销售，才叫干扰市场。而作为平等主体，与影院协商购票，是一种市场行为。”

　　官方：对象清晰 下线国产片重回影院

　　对此，市广新局表示，“不会干扰市场，原因有两点，第一，时段选择贴近的是更宽泛的低收入群体。以不设身份限制的名义，不仅让更多买不起票的群众成为影院观众，并且也不会对观影群众有自尊方面的伤害，有利于不同群体在文化和心理上的融合。就影院票房而言，有影响的话也是正向的，因为这是绝对的增量。那么多影片发行公司和院线公司乐于参与其中也正是基于此原因。第二，影片的选择会以满足普通群众要求喜好为标准，在同期电影没有适合影片的情况下，我们将组织已经下线的优秀国产影片重回影院，其实对这些观影群众而言，基本也都是‘新片’，至少没在影院看过。”

　　媒体：政府从影院买票 是市场行为

　　对于政府干预市场一说，《中国青年报》评论道，“这纯粹是僵化的思维，政府这么做不仅没有干扰市场，恰恰是以市场化的方式寻求共赢之道。有政协委员建议相关部门干预票价，直接强制让电影院降低票价，采取建议性指导票价和最高限价，那才叫干扰市场。成都并没有这样做，而是与影院协商，拿出一部分票作为‘公益电影票’，政府花钱买下，请低收入者看。在这里，政府不是强制影院降价，而是一个平等的市场主体，与影院协商从其处‘购买服务’。这是一种市场行为，而非行政行为。” 

　　院线：节约资源扩大群体 实现三方多赢

　　峨眉院线董事长申书凤对此表示，这次以政府特价采购方式将影院闲置、低效、负效场次资源用于向低收入人群免费开放，把观众真正请回了电影院，也宣传了院线的文化，其实是院线、观众和政府的共赢。

　　三问

　　公益票价

　　如何持续？

　　如何让“公益电影进影院”，不沦为一时的公益作秀，而成为成都市民的长期利好？市广新局认为，以10元票价来推动电影定价制度改革，在政府采购的带动下，影院根据人们观影习惯和资源闲置状况制定合理的价格策略，让数以亿计的普通群众重回影院，从而形成良性循环。

　　以公益采购模式 强化产业改革信号

　　在电影票价虚高的当下，尽管阶梯时段、阶梯票价的呼声已久，但市场本身却难以做到理性回归。当然，中国电影的深层次问题，不是政府可以单方面改变的，也不是一个城市可以撼动的。正是在这样的背景下，成都率先迈出了这一步，“我们希望以公益采购的特价模式，让电影产业链上下游。