关于公益的辩题(有关公益的辩题)

一、关于友谊的辩题？

1、友谊是一种人际关系。交友是人的一种本能。患难之中，我们需要朋友帮助支持和鼓励。取得了成绩，我们也需要朋友分享欢乐。

2、友谊真是一滴水，非常短暂，友谊真是墙，谁都无法破坏这友谊之墙！

3、友谊是一把伞下的两个身影，是一张桌子上的两对明眸；友谊似一弯温暖的海港，静静地抚慰着疲惫的帆船；友谊是穿越人海，互视对方双眼的默契，是不期而遇的缘。

二、关于茶辩题？

越陈越香是普洱茶的一个特质，并且早已存在。印级茶品越陈越香已是有耳共闻的事实，很多文人喝过并写过大量品感日记，不亦乐乎，都是证明了这个事实。

并且书籍中有记载普洱茶在后发酵的过程中，随着时间其茶多酚不断被氧化，所以陈年老茶的口感会越来越柔和舒适，这一过程茶界资深人士一直在不断的证实和实践中。

三、关于自然辩题？

人的主观能动性是围绕自然来发挥。自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移旳。没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将焉”？所以保护环境由人来做，也只能由人来做。

四、关于爱情遗憾的辩题？

正方辩题：从未在一起过更遗憾 VS

反方辩题：最终没有在一起更遗憾

正反观点：从未在一起过更遗憾！

1，从未在一起会有更多遗憾，比如我遗憾没有和你喝冬天第一杯奶茶，遗憾没有跟你看最火的电影。而最终没有在一起的遗憾是我知道了所有的答案最终却没有拿到成绩的遗憾。最大的遗憾不是没有结果，而是没能和你在一起经历点点滴滴。

2，从未在一起更遗憾，就算最终没有在一起，但起码会有两个人的回忆，一起有过开心有过难过，共同经历喜怒哀乐。对于你爱的人，如果从未在一起，不只是遗憾，而且是残缺。

3，人生没有那么多以后再说，也没有那么多的未来，谁知道我们能和谁走到最后。最让人痛苦的就是当下这一切不能拥有。

4，真正爱过的人会觉得从未在一起更遗憾吧！毕竟就算没走到最后也值得！

反方观点：最终没有在一起更遗憾！

1，最终没有在一起更遗憾，因为即使曾经拥有，却失去了，这种遗憾会在余生刺痛自己。失去永远比曾经拥有更让人痛苦！

2，如果最终没有在一起，会觉得曾经所有的努力和付出，所有的快乐和痛苦都没有意义。空留一生的遗憾。

3，从未在一起，后面遇到的人会填满你过去的遗憾，如果你现在足够幸福，你就不会觉得跟他从未在一起是一种遗憾。而最终没有在一起，这是无法改变的命运结局，必将与遗憾相伴！

4，当然是最终没有在一起更遗憾，因为你连怀念都不能光明正大！

人生总是充满遗憾！

从未拥有。很多人会因为害怕失去而不敢争取。因为没有掌握未来的信心，也没有放手一搏的勇气，没有爱过就好的洒脱，所以根本不配拥有结果。因为害怕失去，害怕最终的结果达不到自己的预期，所以退却和远离，最终无法得到和拥有。所有关于你们的一切，从未拥有，只有自己在遗憾中沉沦。

最终失去。那种感觉更加让人撕心裂肺。就像是一颗完整的心遇见了一个人，然后慢慢地习惯，慢慢地变得依赖，最后却因为彼此的离开而被撕碎。你会发现，你的心已经变得残缺，痛苦和遗憾让你无能为力。

五、五个关于自强的辩题？

1.自信才能自强，自强才能自信

2.个人的命运是由个人掌握——个人的命运是由社会掌握

3.个性需要刻意追求 ——个性不需要刻意追求

4.宽松式管理对大学生利大于弊 ——宽松式管理对大学生弊大于利

5.青年成才的关键是自身能力—— 青年成才的关键是外部机遇

六、关于快餐式爱情的辩题？

带来的短暂怦然心动？

“快餐式恋爱”在大学屡见不鲜，可真正的爱情什么时候变得这么廉价不堪？在这个微信一删就是分手的年代，爱情是可遇不可求的，如果彼此靠着仅存的一点新鲜感维持着，一旦这种新鲜感一过，将陷入维持新鲜感这个死循环。甚至有人会觉得“快餐式恋爱”属于各取所需，应该加大力度推广，不仅能提高工作效率，还可以促进社会和谐进步。

“快餐式爱情”的萌生往往来源于社交软件。社交软件的优点就是可以快速便捷地拓展交际圈，对于性格内向/学业繁忙/宅男宅女的情感需求得到了极大的缓解。但也正是因为这个优点，导致了它的致命缺点：情感的廉价。正如柴召山博士说过的一句话：“两秒钟可以泡一杯速溶咖啡，两分钟可以刷一次牙，而两个小时就可以成就一段爱情。”

很多人说交友软件上，渣男渣女多，但人性本身就是善良丑恶兼具的。网上的渣男渣女在现实中或许是个普通的正常人，只是因为网络的随意性让人可以较大程度释放恶的一面。换句话说就是你是什么样的人，就会吸引什么样的人，也就是所谓的“物以类聚，人以群分。“

七、关于梦想的辩论赛辩题？

1、正方：不想当将军的士兵不是好士兵，反方：总想当将军的士兵不是好士兵

　　2、正方：机遇出人才，反方：机遇未必出人才

　　3、正方：效率必然牺牲平等，反方：效率未必牺牲平等

　　4、正方：“一意孤行”，应当称赞，反方：“一意孤行”，应当批判

　　5、正方：“杞人忧天”不该贬，反方：“杞人忧天”实该贬

　　6、正方：不要“自扫门前雪”，反方：应当“自扫门前雪”

　　7、正方：不以成败论英雄，反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)

　　8、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长，反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长

八、关于爱情辩论赛的辩题？

关于爱情这个方面的辩论赛的辩题可就多了，我把几个辩题的建议列在下边：

1、物质的给予是否是谈恋爱必不可少的？！

2、男女感情的付出是否是无私的？！

3、真挚的爱情需不需要长相厮守？！

4、正谈感情的男女双方是否可以谈他们的前任？

5、爱情重要，还是面包重要？

九、中式辩题和西式辩题区别？

首先，在辩论的流程，以及辩题的内容和方向上，中式与西式辩论可谓截然不同。

辩论流程：西式辩论流程基本如下：立论 -> 质询 -> 驳论 -> 质询 -> 驳论 -> 总结。在美式辩论流程中，无论是立论还是驳论，都会紧随一轮的质询环节，称为“Crossfire”。其中前两轮是一辩和二辩是单独质询，第三个质询是一二辩同时参与的“Grand Crossfire”。中式辩论流程基本如下：立论 -> 质询 -> 质询 -> 质询 -> 质询 -> 总结。在中式辩论中，前四个质询环节是在双方一、二辩中交替进行，让每个辩手都质询一次，最后一个是双方均参与的质询环节。

西式辩论更加关注社会问题、政策问题、以及国际问题，而中式辩论中更加抽象、理论化，并不太过关注具体事物以及当前的社会和国际形势。证据：在美式辩论中，证据是非常重要的一环，它体现的是己方观点能够造成的影响，这种影响力是一个非常重要的衡量输赢的标准。

演讲能力：西式辩论的最后一部分，主题是“我为什么赢得了这场辩论”。主要通过对此次辩论的总结，即对己方优势的重申，向裁判证明自己赢得了这场辩论。这一环节的设置在结辩之后，更加直接、明确、有力，亦体现了西方与中式思维的差异性。同时，它体现了辩论最重要的目标，即说服裁判，或是说观众。而上海英锐所开的课程能够更好的让学员掌握美式辩论思维。

传统的中式辩论认为辩论就是口才、演讲的“对战”，主要侧重于对学生表达能力的考量，对事实论据和逻辑严密的考察。而美式辩论更能让人有机会去了解，并且是深入了解当今的社会和国际形势，以及更加客观、理性、深入地分析正反双方的优势和难处。更加注重对学生语言、信息检索、演讲、批判性思维等各方面能力的全面锻炼。

十、辩题的定义？

辩题就是辩论的题目。

辩题的15种类型如下：

1、是非辩题

你说是而我就是说不是的。如：离婚率上升是社会文明的表现[不列出反方观点，下同]这种类型的辩题我认为，其实主要辩题的切入点正方主要是在立法的方面下手，反方的切入点主要是社会现象暴露的社会问题。

而是非形式的辩题我认为，主要抓住事物的两方面来考虑这样才能找到正确的方法，来诠释本题的要义。

2、比较辩题

将二者做比较的辩题，如：事业比爱情更重要。这类辩题主要是抓住，题中涉及到的“更”字来进行讨论。有很多的朋友在讨论这样的辩题时经常习惯用否定的观点来看待对方观点，这也是辩论中对辩题理解的一个误区。

3、利弊辩题

利弊分析型辩题，如：大学生在校期间做家教的利弊。这种辩题涉及的范围比较广，需要大量的资料来支持。所以在辩论的技巧上要学会应用对方观点或阐述上的失误尽可能的使其成为己方观点的一部分。

4、可否辩题

即如果这样可以，则那样不可以的辩题，如：儒家思想可以抵御西方歪风。这种辩题主要针对的事物或事理。在辩论中经常会有一些主观的思想回影响到辩者的思路，所以这类辩题也是大家对事物或事理两面性观察的一个要点。

5、可能辩题

即可能与不可能的辩题，如：生态危机可能导致人类灭亡。这类辩题中需要大量的专业资料，在说明问题过程中，有会有根据已有资料的新观点或论断来支持己方观点。由此辩论的焦点就在于对资料的消化和理解上，而对于辩论本身来讲锻炼的是辩者对事物敏锐的观察力。

6、前提辩题

即谁是谁的前提类辩题，如：经济发展应该以教育发展为前提。这类辩题的解除主要是以分析事物或事理相互作用的过程为主要的内容。因为只要是提及到前提的问题就一定两事物或事理难以分开，互相渗透，所以也是对辩手寻源能力的培养，在对辩题的分析中多问问是什么?为什么?怎么半?其中的共同点又是什么?

7、应该辩题

即应该这样不应该那样的辩题，如：愚公应该搬家。这类辩题主要是以道理、原因使其作为辩论的主题，辩论中会有大量的质疑产生而导出结论，是锻炼辩手多重思维，普遍联系的重要手段。

8、先后辩题

即判断谁先谁后的辩题，如：德为才先。这类辩题需要注意，立论时的落脚点，并且需要整个辩论队伍需要高度的统一思想。因为这样的辩题不仅是说明问题是这样的问题，其最主要的关键就在于，己方观点的逻辑链条是否完整。所以也是锻炼辩手，逻辑思维的重要手段。

9、轻重辩题

判断谁轻谁重的辩题，如：人类社会应该重义轻利。这种辩题中正反双方的观点的交叉教为明显，需要对对方观点进行更深入的分析才是这类辩题破题的关键，是从对方的立场来思考己方观点的一种方法，俗话说：知己知彼就是这样!

10、对立辩题

即对双方而言尖锐对立，水火不相容的辩题。如：不破不立。这种辩题中经常在辩论场上最为精彩的一类比赛。越是具有个性的队伍在这种辩论中越是具有优势。我提到的个性话的队伍是指所有的成员具有很明显的不同的辩论风格!

11、本末辩题

即谁为本谁为末的辩题，如：人性本善。这类辩题中一般都是具有相同的前提以供参考，而得出相反的结论。解除这类的辩题主要是要抓住如环境、内因、外因……的共同作用所导致的相关结果。而这种辩题的存在形式正式，当年辩论初形成的那种作用与意义，即寻求真理。

12、主次辩题

即判断谁主谁次的辩题，如：学生以学习知识为主。这个辩题主要是谈的是因果关系。而解除的方式，经常采用几何中反证法的形式出现。

13、必然辩题

即必须如此而不能如彼的辩题，如：效率必然牺牲平等。这种辩题正方主要抓住成因作为立论的依据，而反方的灵活行较大。可以自己建立多重的理论模式，但同样也拉长了战线。所以针对正方的有利资料进行有针对性的立论是很必要的。

14、必要辩题

即必要与不必要的辩题，如：温饱是谈道德的必要条件。这种类型与谈前提的辩题内容差不多，主要是在必要性上做文章，而所有资料也必须围绕着必要这一前提进行讨论。这就需要对资料进行精练和归纳这样才能用更加合理的内容证明必要存在的合理性。

15、大小辩题

即谁大谁小的辩题，如：义大于利 。这类辩题实际上需要一个前提，也是立论形成的载体，这个载体可能是一个行业、一个阶段、也可能是历史的某一段，只有限定在一个对己方有利的前提下才能使己方的优势充分的发挥出来，这也是一只队伍势力和能力的最好展现的一类辩题。