刘学州案向最高检建议提起公益诉讼,最高检是如何回应这件事的?

一、刘学州案向最高检建议提起公益诉讼,最高检是如何回应这件事的?

刘学州一案的代理律师周律师向最高检建议提起公益诉讼，周律师称已经接到了最高检的回复！周律师表示最高检已经将资料转至相关部门，相关部门对此案已经展开了详细的研究和讨论！周律师表示最高检回复了此案件，很大程度上代表着这个案件最终提起公诉大有希望！周律师表示这个案件如果能够公诉，将会震慑网络暴力，净化网络风气。

刘学州是个可怜的孩子，十四岁前他几乎过着颠沛流离的日子，但是，他并不沮丧，即便生活没有善待他，他依旧选择积极的去努力，热情的去生活！刘学州上学期间，多次参加公益以及做志愿者，这些足以说明刘学州希望自己可以是一个给别人带来力量的人，这样的刘学州留下了万字遗书而亡，让人不愿意相信，不敢去相信！这是一个看起来阳光、帅气的大男孩，他竟然这样结束了自己的生命，让人心疼，让人惋惜。若不是网络暴力，刘学州依旧还是以前那个坚强的孩子，认真努力生活的孩子！然而，这样的刘学州再也回不来了！

网友热议

刘学州一案，最高检做出了回应，可谓是积极的信号！正如刘学州一案的代理律师周律师所说，网络暴力肆意挑战司法权威，藐视法律，已经成为了常态！唯有以经典案例，震慑这些肆无忌惮的群体，才能真正的净化网络，还网络一片朗朗晴空。唯有让这些键盘侠知道，造谣诽谤需要承担法律责任，才能让一众键盘侠在网络上发声的时候三思而后行！

公诉

希望刘学州一案可以尽快的提起公诉，希望刘学州一案最终可以严惩造谣生事者，恶意诽谤者，还可怜的孩子刘学州一个公道。

刘学州一案向最高检建议提起公益诉讼，最高检做出了正面回应，这无疑是个好消息！ 

最高人民检察院对此进行回复律师：已将材料转给相关部门。 高人民检察院可以就未成年人刘学州被网暴致死案依法提起公益诉讼，全面启动打击‘网络暴力’的侵权或违法犯罪行为。

最高检察院回应说一定会监管这个案件的，而且目前为止正在调查当中，如果要是发现有人在背后煽动这一切的话，肯定是会向对方提起诉讼的，而且最高检直接说明了网络也不是法外之地。

他们说会仔细查清楚这件事情的来龙去脉，并且也会给刘学州一个公道，不会让大家失望。

二、生活中侵犯知识产权的例子是什么?

例如：餐厅里播放的未取得授权的音乐作品。

一般知识产权，是“基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称”。最主要的三种知识产权是著作权、专利权和商标权，其中专利权与商标权也被统称为工业产权。

以下是知识产权许可的类型的相关介绍：

独占许可：独占许可是指在约定的时间、地域内，知识产权只能由被许可人一人按照约定的方式使用，知识产权人本人依约定不能使用，也不得再许可给他人使用。独占许可的专有性较强，独占许可的被许可人在合同约定范围内甚至可以对抗知识产权人本人的使用。

排他许可：排他许可是指在约定时间、地域内，被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人本人也可以使用但是不能够再另行许可给他人使用。

普通许可：普通许可是指在约定的时间、地域内，不仅被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人自己也可以使用，还可以继续许可给其他人使用。普通许可相对于独占许可和排他许可而言，其“对抗效力”最弱。

以上资料参考百度百科――知识产权

2020年过年期间，新冠肺炎爆发后，口罩、酒精、防护服等防护、消毒用品成为特殊时期最“炙手可热”的商品，不想商机背后竟然暗藏“玄机”。

三无口罩产品披上知名防护品牌的外衣，悄然在杭州某连锁药店的货架上出现，立即成为老百姓抢购的对象。2020年2月，公安机关在接到市场监督管理局的移送线索后，立即开展侦查工作。

承办检察官提前介入三起涉嫌销售伪劣口罩的案件，积极引导侦查取证，确保证据收集的统一性，有效提升诉侦工作的准确性、时效性。

在一起涉侵犯知识产权的口罩案件中，在由品牌方对扣押口罩的品牌真伪进行鉴定后，检察院又将涉案口罩送往具备口罩质量鉴定资质的机构，确认口罩质量是否达到其外包装标明的执行标准。

同时在对犯罪嫌疑人批准逮捕后，刑事办案和公益诉讼部门共同持续关注，同步掌握案件推进情况，切实发挥好检察监督职能。

法律规定：

2021年1月1日实施的民法典中第一百二十三条规定：“民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：

（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。”

三、这种行为是否违法?

违法但不犯法！

因为是虚拟物品。别忘了，国家法律目前管理的对象是实体而非虚拟物体。

正如你可以在盛大里盗别人的装备，但如果你到现实中去盗别人的电脑，那性质就不一样了！

即便如你所说，其实是变相的用现金进行买卖，但物品或所得奖品却是虚拟的。它同实际定义的司法解释的现金和实际物品又是两回事！

在这个领域我国的司法确实没有跟上来，才导致了有许多的漏洞可转！

而且你也看到了！你所说的《关 于 加 强 彩 票 市 场 管 理 的 通 知》也只是一个一般性法规，而非法律。所以里面的可操作和变动性也非常的大。司法解释的余地也非常的大。

如果你是在民法里面的条款中找到的话，那估计回旋余地也就不那么大了！但它毕竟只是法规性文件。而非法律文件！

所以！更准确的定义应该是：它可能涉及到了违规，但它是否触犯法律可能只有最高人民法院做出的司法解释才是最有权威性的。其他的说法都只是猜测或是推测罢了！

应该违法的．虽然是虚拟游戏，但也是人们正常生活的娱乐．当娱乐在某种程度上超过了范围就要受到法律的制裁．就象人的精神受到打击，要进行一定的赔偿，精神也是虚拟的看不到．等等的例子．但我还是希望法律专家热线咨询一下．在决定．这样才安全．禁忌人无远滤毕有近忧吗？万事还是具备条件为好．

违法

无法提起民事诉讼,你可以向工商行政管理部门举报

一定要起诉的话 应当提起行政诉讼，并且性质是行政诉讼中的公益诉讼。诉讼理由应当为行政机关不作为.但是这种诉讼的成本非常大。

1 彩票是国家为支持社会公益事业而特许专门机构垄断发行

彩票发行分别由隶属于民政部的中国福利彩票发行中心和隶属于国家体育总局的体育彩票管理中心（以下简称彩票发行机构）承担，按省级行政区域组织实施。

2 财政部关于印发《彩票发行与销售管理暂行规定》的通知中

第十条第三款 明确规定： 禁止利用因特网发行销售彩票

3 行为严重时，会触犯刑法，构成非法经营罪，要负刑事责任

毕竟我国关于规范网络行为的立法明显滞后，法律空白很多，有待司法解释和法律出台

1、我个人倾向于认为金山公司的做法违法，而如果彩票中奖后能够返还相当数量的点数并能够依此兑换现金的时候，若未经审批，就更属于违法了。

2、如果不通过诉讼手段，你可以向工商部门、财政部门乃至公安部门举报，让他们解决。

3、如果想个人采取诉讼手段，那么你可以购买一定数量的虚拟彩票，然后在为中奖时，主张合同无效，要求金山公司返还相应款项。

不，这并没有违法，因为他毕竟是在虚拟的游戏里面，不是现实的，那照你这么说，那些促销书里面的抽奖号还有那些信封里的抽奖号都是违法的了。不一样是买了东西拿个奖号吗？更何况那还是实物呢。人家金山的那还是虚拟的啊。