为什么财富积累到一定程度,富人走向慈善事业？

一、为什么财富积累到一定程度,富人走向慈善事业？

一种说法是，富人通过捐赠成立慈善基金，进行投资，不仅可以避税，而且收益率比私人投资的回报率还要高，捐赠只是富人追求资本增值的手段。另一种说法是，富人已经很有钱，物质上已经得到了满足，所以捐赠只是为了个人社会声誉、名垂青史，追求精神上的满足。这两种说法把富人捐赠的最终根源归结为他们的自私心。 与之相对立的是“高尚心”假说，认为富人的财富取自于社会，应该回馈社会。财富是属于全人类的，所以富人慷慨捐赠，是在发扬爱心，尽社会责任。富人的捐赠之举，来源于人类的高尚美德。通过媒体，有人以盖茨、巴菲特为例，揶揄中国富人吝于行善，言下之意是，中国的富豪们品格还远远没有达到高尚的境界。 中国人习惯于从道德标准来评价事物，对于富人捐赠这件事也是如此。如果一味地认为富人捐赠就是出于自私动机，的确与事实相违背，因为捐助毕竟为社会、为他人做出了奉献。但是，如果单纯认定富人的捐赠就没有一点利己之心，比如提高社会知名度、美誉度，促进产品销售，进行合理避税等，恐怕也不是事实。人的道德心理因素极其复杂，无法确切把握，把富人捐赠行为归结为道德心理因素，富人的捐赠行为就成了一时的义举。 富人的捐赠行为，到底是出于心理与道德的冲动，还是属于现代社会正常的规律、机制？捐赠作为富人的道德义务，是可为也可不为的事，但是，如果捐赠是一种社会机制，那么就一定要做了。 富人和穷人之间的契约 世界似乎永远逃脱不了分成穷人和富人的格局，即使把所有穷人都消灭了，在富人中又会出现一批穷人；如果把所有富人都消灭了，在穷人中也同样不可避免地产生富人。

二、富豪做慈善的主要目的是获得社会地位和避免矛盾计划吗?

有一些这样的目的,但如认为是主要目的,甚至全部目的,那就大错特错了,那样把人想得太坏了...

可以说做慈善是非常有价值的事.

西方普遍理念:1做慈善是最赚钱的生意.

经过普遍对比,不做慈善的与做慈善的,做慈善前与做慈善后,企业家的生意和利润差很多.

做慈善对改变公众形象和增进影响力,加强信誉等方面有巨大贡献,做好事是有好报.....

西方把利益看得很明白,

这么赚钱的事为什么不干呢...

2做慈善是最好回报社会的方式.

热心的企业家都会去做,但对于沽名钓誉的来说也会去做.

名利双收,又是善事,是富人很好的事业.

但对中国来说就没这么容易:

普遍认为中国人思想更复杂,他们不会认为是做好事,

而是有不良企图,沽名钓誉,做了坏事求平衡,出风头....

不可避免有这样的富人,但大多数都是好的,他们只是想为社会做些什么...

就跟见义勇为一样,这样的思想让人寒心.

为避免中国人的仇富,嫉妒,他们采取的只能是中庸之道,低调,不管慈善.

很多企业家说不是他们不想做,是不能做,做了后税务查,讨债的来,歹徒来,而舆论又不好,别人只会认为他有钱,不会认为是做好事,富人的不露富心理导致慈善这块冷请.企业捐款,大额企业家捐款几乎绝迹.

我们能怪富人为富不仁吗?

三、为什么中国富豪们有钱都不乐意做慈善

慈善事业的发展，总是需要一个过程的，并不能笼统地得到中国富豪们都不乐意。

慈善事业，需要一定经济、政治和文化环境。中国富豪们，刚刚富裕起来，有的财富还不够稳定，缺乏安全感，还面临的家族流传和产业升级的问题，慈善并不是目前阶段关注的问题。

一个富豪的历史地位问题，名与利是两个维度，当其觉得，应该青史留名时，慈善事业也就有望了。

四、富翁慈善捐给穷人的钱，有起到作用吗

有一定的作用.从心;捐者得个心安；受者，感受到关怀。从物；捐者，确实付出了；受者，可得点缓解。受者的缓解的作用也因人异议，而所起的不同的因果。从善而言，不管捐者出于什么理由或心态，捐多捐小，明捐暗捐，都起到施善的气象。